Informations

Y a-t-il une préférence à gauche ou à droite pour lever un côté de la lèvre avec mépris ?

Y a-t-il une préférence à gauche ou à droite pour lever un côté de la lèvre avec mépris ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le mépris est exprimé de manière asymétrique - un coin des lèvres est tiré vers l'intérieur et l'arrière, dans ce qui pourrait être décrit comme un demi-sourire.

Existe-t-il des tendances en termes de personnes ou de sociétés qui préfèrent tirer d'un côté plutôt que de l'autre ?

C'est complètement anecdotique, mais depuis que j'ai appris à l'origine les émotions standard, j'essaie de faire plus attention à mon propre visage, et pendant ce temps, je ne peux pas penser à une seule fois où je l'ai fait avec ma droite côté - il s'affiche toujours à ma gauche.


Pourquoi n'aimons-nous pas les photos de nous-mêmes

Je me suis récemment rendu au DMV pour faire renouveler mon permis de conduire. Étant donné que je garderai cette pièce d'identité avec moi pendant les huit prochaines années, je voulais m'assurer que mes cheveux étaient beaux, que mon maquillage était fait et que j'avais l'air "parfaite".

Je me sentais plutôt bien dans ma peau, jusqu'à ce que l'appareil photo clignote et que je regarde ma photo. J'ai grincé des dents, "Je ressemble à ça?"

Qu'il s'agisse d'une photo de groupe, d'une photo de passeport ou d'une photo prise de vous par un ami, nous avons tous eu des réactions similaires à nos propres photos. Mais pourquoi est-ce?

Heureusement, la science vient à la rescousse pour expliquer pourquoi nos images ne ressemblent pas à ce que nous attendions.

Votre photo de profil peut faire ou défaire vos connexions en ligne. Des recherches ont montré que les gens font leur première impression de vous dans un dixième de seconde après avoir vu votre photo !

Choisir la bonne photo de profil est important, car différentes photos de vous envoient des messages différents. Le professeur de l'Université de Princeton, Alexander Todorov, a découvert que changer radicalement votre photo de profil peut changer la première impression que les gens ont de vous. Dans son étude, il a pris des photos légèrement différentes de la même personne et a demandé aux participants de les évaluer pour diverses caractéristiques, telles que l'intelligence, la fiabilité et l'attractivité. Il a découvert que même de légères variations dans les images pouvaient changer la perception des gens de tous ces traits.

Le défi est de savoir comment choisir la bonne photo de profil ?

Réponse simple : vous devez solliciter l'aide des autres. Voici pourquoi:

Nos photos ne nous ressemblent pas

Une nouvelle étude intéressante a révélé que les images que nous choisissons pour nous représenter ne sont pas des représentations précises de ce à quoi nous ressemblons. En fait, les étrangers sont meilleurs pour choisir des images qui « nous ressemblent » que nous.

Le Dr David White a mené une étude dans laquelle les participants ont téléchargé 10 photos d'eux-mêmes à partir de leur page Facebook et les ont classés de la plus à la pire « ressemblance ». Ensuite, il a demandé à un groupe d'étrangers d'essayer de faire correspondre les images à une courte vidéo webcam de chaque personne.

Les étrangers ont fini par choisir pour chaque participant un ensemble d'images « de bonne ressemblance » différent de celui que les participants ont eux-mêmes choisi – avec une identification plus précise de sept pour cent.

"Il semble contre-intuitif que les étrangers qui ont vu la photo du visage de quelqu'un pendant moins d'une minute soient plus fiables pour juger de la ressemblance."

Mais cela a du sens : même si nous voyons nos propres visages tous les jours, plusieurs fois par jour, nos représentations mémorielles existantes de nous-mêmes interfèrent en fait avec notre capacité à choisir des images qui décrivent avec précision notre apparence actuelle et réelle.

Votre visage est dans le mauvais sens

Nos représentations mémorielles existantes de nous-mêmes se voient dans le miroir. Ainsi, nous avons tendance à choisir et à aimer des photos de nous-mêmes où nos caractéristiques sont inversées de cette façon. Entrez : selfies. Nous sommes habitués à nous voir dans le miroir. Ainsi, lorsque cette image est inversée, elle ne semble pas tout à fait correcte.

C'est ce qu'on appelle l'effet de simple exposition - plus nous sommes familiers avec quelque chose, plus nous l'aimons. Nous ne sommes pas habitués à nous voir de face, comme des amis ou des étrangers nous voient. Donc, nous n'aimons pas notre apparence.

Nous savons tous que nous avons une certaine apparence : nos cheveux sont séparés à droite, notre œil gauche plisse un peu lorsque nous sourions et nous avons un grain de beauté sur la joue gauche. Lorsque nous voyons une image de nous-mêmes du point de vue opposé, aucune de nos caractéristiques n'est là où nous nous attendons à ce qu'elles soient. Cela nous met mal à l'aise – l'image, c'est nous, mais elle ne nous ressemble pas.

Vous n'êtes pas aussi attrayant que vous le pensez

D'accord, je sais que cela semble dur, mais passons à la science. Une étude conjointe entre des chercheurs de l'Université de Chicago et de l'Université de Virginie a fait venir des participants dans un laboratoire et se faire prendre en photo avec une expression neutre. Ils ont ensuite fait plusieurs copies des images et les ont éditées pour rendre les participants plus ou moins attrayants. Quelques semaines plus tard, les participants sont revenus au laboratoire et on leur a demandé laquelle de leurs photos était l'originale, non retouchée. La majorité des participants pensaient qu'une image améliorée était leur originale, indiquant que les gens se considèrent plus attrayants qu'ils ne le sont réellement.

Fait intéressant, cet effet n'était pas le même lorsque les participants jugeaient les photos d'inconnus. Dans ce cas, la majorité des gens ont choisi la photo non retouchée, ou une photo qui a été retouchée négativement, comme photo originale de l'étranger.

Se voir plus attirant qu'on ne l'est en réalité n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Cela vous donne une confiance qui rend votre apparence et votre présence plus attrayantes d'une manière que la beauté naturelle ne peut pas faire. La recherche montre que les gens peuvent comprendre votre confiance dans vos photos et vous percevoir comme plus attrayant, sympathique et compétent en conséquence.

Les étrangers ont une vision différente de l'attractivité

Non seulement les gens se considèrent comme plus attrayants, mais ils sont également incapables de juger de leur propre attrait. Une étude australienne a demandé aux participants de soumettre douze portraits et de décider lesquels leur faisaient ressembler le plus et le moins aux traits suivants :

Ils ont ensuite demandé aux participants d'évaluer les images des uns et des autres sur les mêmes caractéristiques. Après avoir comparé les résultats, les chercheurs ont découvert qu'il n'y avait presque pas de chevauchement entre ce que les individus pensaient être leurs meilleures photos et ce que les autres pensaient, révélant que ce que nous considérons comme attrayant peut varier.

Il existe deux façons de surmonter cette bizarrerie cognitive et d'identifier vos meilleures photos de profil :

1) Obtenez des commentaires d'autres personnes. Avant de télécharger une nouvelle photo de profil, choisissez trois ou quatre options et demandez aux autres celles qu'elles préfèrent. Si vous choisissez une photo de profil pour LinkedIn ou un site de rencontre en ligne, dites aux personnes que vous optez pour un look professionnel/attrayant afin qu'elles sachent comment vous juger.

Astuce de pro : Cette stratégie sera beaucoup plus efficace si vous choisissez des connaissances ou des inconnus, et non des amis, pour juger vos photos. Vos amis pensent que vous êtes une personne formidable et sont fréquemment autour de vous, ce qui les amène à avoir un préjugé favorable envers vous, similaire à celui que vous avez envers vous-même. Ils savent aussi probablement ce qui vous fait vous sentir le mieux - pas le plus professionnel, attrayant, compétent, etc.

D'un autre côté, les connaissances et les étrangers n'ont généralement pas de préjugé favorable envers vous et ils ne vous connaissent pas assez bien pour être conscients de vos préférences.

2) Le moyen le plus simple d'obtenir des commentaires étrangers est d'utiliser le site Web Photofeeler. Téléchargez vos photos et les inconnus évalueront différents traits selon que vous prévoyez de les utiliser pour des sites de rencontres en ligne, professionnels ou sociaux. Les algorithmes de Photofeeler normalisent automatiquement vos scores pour vous donner des résultats statistiquement significatifs pour tous les traits sur lesquels vous recherchez des commentaires.

Alternativement, vous pouvez demander à des collègues avec qui vous n'êtes pas proche, à des amis communs et à d'autres personnes que vous ne connaissez pas bien des opinions qui ne sont peut-être pas aussi uniformes mais qui sont quand même meilleures que les vôtres.

Vous voulez plus de vos selfies ? D'autres articles de cette série pourraient vous plaire :


Introduction

L'épilepsie du lobe temporal (TLE) est le type le plus courant de crises partielles complexes (CPS). En plus des convulsions, cette condition présente également plusieurs formes variées de caractéristiques cliniques notoires. Un aspect plus préoccupant de TLE est ses séquelles cognitives. Récemment, plusieurs études ont montré que les crises récurrentes affectent tous les aspects du fonctionnement cognitif, y compris l'attention, le langage, la praxis, la fonction exécutive (intelligence), le jugement, la perspicacité et la résolution de problèmes.[1,2,3] Le but de cette revue est de mettre en évidence et élaborer ces déficits cognitifs chez les patients TLE de manière globale car il est impossible de détailler tous ces déficits dans une seule revue. Nous porterons ainsi un regard ariel sur les principaux constats neuropsychologiques et tenterons de n'aborder que les etudes pertinentes et marquantes conduites dans ce contexte. Aux fins de cette revue, nous diviserons les résultats cognitifs anormaux en :

Déficiences des fonctions exécutives

Autres troubles cognitifs.

Troubles de la mémoire

Les déficits de mémoire dans l'ETL ont été les plus étudiés parmi tous les domaines neuropsychologiques. Cela semble être dû à l'implication neurobiologique des lobes temporaux, pour la mémoire et les fonctions associées.[4] Il y a plusieurs domaines de mémoire qui sont affectés par TLE. Nous allons ici aborder deux de ces sous-domaines de la mémoire, qui ont été les plus explorés scientifiquement. Ce sont les déficits liés à la mémoire de travail (MW) et à la mémoire épisodique.

Déficits de la mémoire de travail

Parmi tous les sous-domaines de la mémoire, la MW a reçu beaucoup d'attention comme en témoigne la pléthore d'études dans ce domaine. La mémoire à court terme est une trace transitoire d'informations temporairement stockées qui nécessitent une consolidation par le support du lobe temporal médian (MTL) pour être converties en un état plus stable de mémoire à long terme (LTM). L'altération de la MW a une immense importance clinique non seulement en raison de l'invalidité qu'elle entraîne, mais aussi en raison de son association avec la LTM. Cette association a été mise en évidence dans les modèles récents de WM dans le rôle de 𠇎pisodic buffer” le reliant ainsi aux systèmes LTM[5] [ Figure 1 ]. Ainsi, par conséquent, LTM sera également affecté si STM est altérée en TLE. Au fur et à mesure que nous passerons à la section suivante de la mémoire autobiographique, cette association deviendra plus claire à partir de plusieurs preuves neuropsychologiques.

Diagramme schématique du modèle de mémoire de travail de Baddeley

Plusieurs études neuropsychologiques fournissent des preuves d'un dysfonctionnement de la MW dans le TLE [Tableau 1].[6,7,8,9] Les déficiences de la MW affectent à la fois les capacités visuospatiales[6] ainsi que verbales de la MW chez ces patients.[9] Les corrélats cliniques et pathologiques de ces déficits seront traités dans la sous-section suivante.

Tableau 1

Études sur les effets de la TLE sur la mémoire de travail

Récemment, des théories de dissociation ont été proposées entre la MW et d'autres domaines de la mémoire en TLE.[10] Sur la base d'une expérience impliquant un test de reconnaissance faciale, on a émis l'hypothèse qu'une double dissociation du court terme et du LTM existe dans les TLE et l'épilepsie généralisée idiopathique. Des théories de dissociation similaires existent pour les connexions entre la MW et la méta-mémoire. Par exemple, [11] a trouvé une méta-mémoire intacte chez les patients TLE malgré les altérations de la MW.

Corrélats cliniques et pathologiques des troubles de la mémoire de travail

Le tableau 2 montre qu'il y a trois facteurs qui ressortent de notre revue de la littérature qui sont associés à une MW altérée chez les patients TLE. Le plus important d'entre eux semble être le nombre de crises/l'âge précoce d'apparition. De plus en plus d'études montrent clairement que la sévérité de l'altération de la MW dans le TLE est associée au nombre de crises. Plus récemment, Black et al[7] ont étudié l'impact de la durée de l'épilepsie et de la charge convulsive à vie sur la fonction du lobe frontal chez 207 patients atteints d'ETT et ont ensuite mené une analyse de régression multivariée pour découvrir que l'âge au début était le meilleur prédicteur de la MW et de la fonction exécutive, de sorte qu'une apparition plus précoce de TLE était prédictif d'une moins bonne performance sur les sous-tests de la MW et des fonctions exécutives. Le deuxième corrélat neuropathologique important des déficits de la MW est le côté du cerveau à l'origine du TLE, communément appelé latéralisation. Dans la seule étude à examiner spécifiquement la latéralisation spécifique au matériau de WM dans TLE, Wagner et al.[9] ont étudié un groupe de 96 patients présentant des lésions MTL unilatérales (24 préopératoires et 72 postopératoires) sur des tâches supra-span verbales et non verbales appariées. Il y avait une interaction significative entre le type de matériau et le côté de la pathologie bien que les deux groupes aient montré des tailles de travée réduites pour les deux types de matériaux. Le groupe TLE gauche a fait significativement plus d'erreurs sur la tâche d'envergure verbale, mais pas sur la tâche visuospatiale par rapport aux témoins et aux patients TLE droit. Ces résultats ont été considérés comme plaidant en faveur d'une latéralisation spécifique au matériau du dysfonctionnement de la MW résultant d'une lésion unilatérale du MTL gauche.[9] D'autre part, les travaux de ont constaté que des déficits de la mémoire spatiale dans les conditions de mémoire de travail et de référence ont été trouvés chez les patients avec un foyer épileptogène droit. Düzel et al.[12] a induit des changements dans les performances verbales de la MW chez les patients atteints de TLE gauche en utilisant une stimulation magnétique transcrânienne sur le lobe temporal. Les auteurs ont soutenu que la boucle phonologique, responsable du stockage à court terme des informations verbales, a une structure multimodulaire fonctionnelle et anatomique comprenant à la fois des zones frontales et temporales.

Tableau 2

Trois facteurs importants liés à la sévérité de la mémoire de travail altérée chez les patients TLE

Enfin, le troisième corrélat neuropathologique important pour le déclin de la MW chez les patients TLE semble être la sclérose hippocampique (HS). Plus tôt, Abrahams et al[6] ils ont découvert que les patients présentant des lésions hippocampiques droites présentaient des déficiences dans la tâche spatiale de la MW, et que le volume gyri hippocampique et parahippocampique était négativement corrélé avec le nombre d'erreurs de mémoire spatiale. Dans une étude récente de Campo et al.,[13] il a été montré que HS modifie la connectivité fonctionnelle nécessaire pour maintenir et exécuter la fonction WM. En particulier, les lésions du MTL (sclérose) ont affaibli les connexions en arrière du MTL gauche au cortex temporal inférieur gauche, ce qui s'accompagnait d'un renforcement des connexions bidirectionnelles entre le cortex frontal inférieur et le MTL dans l'hémisphère contra-lésionnel.

Déficits de mémoire autobiographique

Ces dernières années, un sous-ensemble de patients atteints de TLE a été identifié et exploré par la suite qui présentent des performances normales, voire supérieures à la normale avec des délais de rappel standard (c'est-à-dire,

30 min), mais des performances altérées sur des périodes de rétention plus longues (c'est-à-dire des jours ou des semaines), suggérant une altération des mécanismes de consolidation de la mémoire. TLE où le déficit de mémoire est le symptôme central des manifestations critiques et intercritiques. [25,26,27,28,29,30] Dans ce syndrome, les patients présentent généralement des épisodes transitoires d'amnésie et la plupart d'entre eux présentent également un taux d'oubli accéléré avec un déficit isolé de la mémoire autobiographique. [25,28,29,30] Chez ces patients, les déficits de la mémoire autobiographique sont dus à des déficits sélectifs de consolidation à long terme des souvenirs autobiographiques, comme en témoigne le taux accéléré d'oubli.

Un certain nombre d'études de groupe et de cas récentes [31,32] fournissent de nombreuses preuves indiquant que les patients TEA ont des déficits pour la mémoire des événements autobiographiques. Par exemple, Butler et al., [29] qui a recruté 50 patients diagnostiqués avec TEA à travers le Royaume-Uni dans le cadre du projet TIME, a constaté que 70% des patients se plaignaient de déficits de mémoire autobiographique. Dans un autre rapport, Kopelman et al.[33] ont constaté que les troubles de la mémoire autobiographique remontaient à plusieurs décennies. Plus récemment, Milton et al.[30] a testé 14 patients et 11 témoins appariés selon l'âge et le quotient intelligent en utilisant l'entretien autobiographique, qui est actuellement le test le plus sensible de la performance de la mémoire autobiographique. Cela a révélé des déficits de mémoire autobiographique tout au long de la vie. De plus, ces déficiences étaient présentes pour tous les différents types d'informations contextuelles examinées (événement, temps, lieu, perception et détails de la pensée/des émotions).

Si le défaut de base derrière ces dégradations LTM est dans le stockage ou la récupération reste encore incertain. Les preuves du patient R.G.,[34] mentionnées précédemment sont cohérentes avec l'idée que ces déficits de mémoire autobiographique dans TEA reflètent un problème de stockage. Alors que les performances de RG ne bénéficiaient pas d'indices verbaux et visuels saillants, une étude de cas récente a montré qu'un patient atteint de TEA a récupéré des souvenirs personnellement significatifs précédemment perdus à la suite d'épisodes de déjà vu[35], ce qui soulève la possibilité que ces les déficits peuvent, au moins partiellement, être dus à un déficit de récupération. Une explication souvent donnée pour les déficits de mémoire autobiographique dans TEA est que l'activité clinique ou subclinique se propage du MTL aux régions néocorticales du réseau de mémoire autobiographique et cela perturbe la trace mnésique (par exemple, [25, 30]).

Tramoni et al.[36] a pris une longueur d'avance dans la compréhension des déficits de la mémoire épisodique chez les patients TLE en évaluant spécifiquement les processus cognitifs pour la consolidation de la LTM. Ils ont spécifiquement étudié la consolidation à long terme de la mémoire dans un groupe de cinq patients pharmacosensibles à l'âge adulte atteints de TLE, présentant de graves troubles de la mémoire épisodique malgré des performances normales lors d'une évaluation standardisée de la mémoire dans une expérience en deux étapes. Dans la première étape de l'expérience, l'ampleur de la perte de mémoire autobiographique a été évaluée à l'aide de tâches de mémoire personnelle rétrograde basées sur des indices verbaux et visuels. Dans les deux conditions, les résultats ont montré un schéma inhabituel en forme de U de troubles de la mémoire personnelle, ce qui suggérait des troubles à long terme de la consolidation des épisodes personnels, consolidés de manière adéquate au cours des retards à court terme, mais progressivement oubliés par la suite. Pour explorer davantage, ils ont mené la deuxième étape, où les patients ont été spécifiquement étudiés pour la consolidation à court et à long terme d'expériences liées au contexte (mémoire épisodique) et d'informations sans contexte (connaissances sémantiques et éléments uniques). À court terme (1 h), la performance des tâches de mémoire à la fois sans contexte et liées au contexte était intacte. Après un délai de 6 semaines, cependant, les performances de la mémoire liée au contexte ont été altérées tandis que les performances de la mémoire sans contexte sont restées préservées. Cet effet était indépendant de la difficulté de la tâche et de la modalité de récupération (rappel et reconnaissance).Pour une compréhension pathologique de cette découverte, une neuroimagerie a également été réalisée pour ces patients qui ont révélé la présence de légers changements métaboliques dans les structures MTL. Les auteurs ont conclu qu'un dysfonctionnement léger du MTL peut entraver la construction et la stabilisation des souvenirs épisodiques, mais laisse intactes les traces sémantiques et mnémotechniques à élément unique à long terme.

Déficiences des fonctions exécutives

Il est intéressant de noter que bien que la plupart des études aient démontré l'altération des déficits de la fonction exécutive dans le TLE [Tableau 3], les explications qu'elles ont émises pour cette altération ont différé dans une large mesure. Ces variations sont enracinées dans le fait qu'il n'y a pas de clarté sur le rôle spécifique du lobe temporal dans le contexte des fonctions exécutives. Hermann et al.[37] a par exemple constaté que 44 % des patients présentaient un dysfonctionnement exécutif cliniquement pertinent au test de tri des cartes du Wisconsin (WCST). Les auteurs ont suggéré que les déficits de la fonction exécutive peuvent être associés à la propagation de l'activité épileptique du lobe temporal aux domaines pertinents des compétences exécutives. Une autre explication neuropathologique a été fournie par Strauss et al.[38] qui a évalué 77 patients TLE avec le WCST et a constaté que la capacité de changement d'ensemble était le plus altérée par la présence d'un dysfonctionnement du lobe temporal gauche, mais seulement si les dommages se produisaient avant l'âge de 1 an. Les déficits de la capacité de déplacement de l'ensemble TLE droit étaient moins graves, mais se produisaient indépendamment de l'âge d'apparition. Contrairement à ces perspectives neurologiques, il existe également des explications cognitives à ces déficits. Corcoran et Upton [39] ont découvert que l'HS, une caractéristique pathologique de l'ELT mésial (MTLE), compromettait les performances sur le WCST modifié (MWCST) de sorte que les patients atteints d'HS remplissaient moins de catégories et faisaient plus d'erreurs de conservation par rapport à l'épilepsie du lobe frontal (FLE) et groupes TLE non HS. Les auteurs ont fait valoir que leurs résultats fournissent des preuves d'une dissociation entre les sous-systèmes exécutifs[39] comme discuté précédemment. Un argument très différent a été donné par Giovagnoli [40] qui a étudié la contribution de l'hippocampe à la performance sur le MWCST. La performance des patients TLE avec HS gauche était significativement altérée. Il y avait également une tendance pour les patients TLE gauche sans HS à avoir de mauvais résultats. Les auteurs ont fait valoir que les patients atteints d'HS étaient compromis dans leur capacité à former des associations et à enregistrer de nouvelles informations, deux processus essentiels à la réussite de la tâche. Plusieurs autres études ont également trouvé que les performances sur le WCST étaient compromises dans les TLE[2,41,42,43,44] et en particulier ceux atteints d'HS.[40,45,46] Leurs explications ont varié des perspectives neurobiologiques aux perspectives cognitives, comme mentionné. dessus.

Tableau 3

Études de la fonction exécutive en TLE

Il y a eu peu de recherches utilisant d'autres mesures des fonctions exécutives dans TLE. Ces évaluations ont leurs propres mérites dans l'évaluation des FE. En fait, WCST peut être inadéquat sur certains fronts des évaluations EF. Par exemple, Rzezak et al.[47] ont évalué 35 enfants avec TLE et 25 témoins sains avec le WCST et avec une batterie plus complète. Parmi les enfants avec TLE, 77,14% ont montré une déficience sur le WCST. Sur d'autres tests (Wechsler Intelligence Scale for Children-Digit Forward, Matching Familiar Figures Test, Trail Making Test, Word Fluency, Finger Windows et Number-Letter Memory), une déficience a été démontrée dans 94,29%. Les auteurs ont conclu que le WCST est un bon paradigme pour mesurer les troubles exécutifs chez les enfants atteints de TLE, mais cela peut ne pas être suffisant. L'évaluation réalisée uniquement avec le WCST a non seulement sous-estimé le nombre de patients atteints de dysfonction érectile (DE), mais a également manqué des informations pertinentes concernant le type de DE.

Labudda et al.[48] ont évalué la prise de décision basée sur la rétroaction chez 20 patients TLE en utilisant la tâche de jeu de l'Iowa.[49] Le test exige que les sujets choisissent une carte (généralement avec une valeur monétaire) dans l'un des quatre jeux, deux jeux fournissent un gain à court terme et une perte à long terme (décision désavantageuse), et deux fournissent une perte à court terme mais un gain à long terme ( décision avantageuse). Les sujets sont évalués sur leur capacité à utiliser le retour immédiat de chaque deck afin de prendre des décisions plus avantageuses que désavantageuses. Leurs résultats ont montré que, par rapport aux témoins, les patients TLE étaient significativement altérés dans leur prise de décision, et ceux ayant une préférence pour les décisions désavantageuses ont également obtenu de moins bons résultats aux autres tests des fonctions exécutives.

Bien que ces études fournissent des preuves convaincantes du dysfonctionnement exécutif dans le TLE, il y a également eu des résultats contradictoires. McDonald's et al.[50] a administré le Trail Making Test, une mesure de la flexibilité mentale, à des patients FLE, des patients TLE et à des témoins sains. Les patients FLE ont montré une altération significative à la fois de la vitesse et de la précision par rapport aux TLE et aux témoins dans la condition de commutation définie plus exigeante sur le plan cognitif. Peu d'études ont entrepris d'explorer les corrélats clinico-pathologiques de ces déficiences EF et les détails de chacune d'entre elles sont hors de portée ici. Cependant, deux de ces études méritent une mention spéciale ici. Les résultats de l'étude rétrospective de Thompson et Duncan [51] suggèrent qu'à mesure que la durée de l'épilepsie et le nombre de CPS augmentent, les fonctions exécutives diminuent. De même, [7] ont découvert, grâce à leur analyse multivariée, qu'un âge plus précoce au début des crises, une durée plus longue et une fréquence de crises plus élevée au cours de la vie affectent le fonctionnement cognitif dans les deux TLE.

Troubles du langage dans l'épilepsie du lobe temporal

En plus des domaines cognitifs mentionnés ci-dessus, des troubles du langage ont été systématiquement observés dans le TLE. Les difficultés de recherche de mots ont été les plus étudiées d'entre elles. De nombreuses études ont rapporté que jusqu'à 40 % des patients atteints d'ETL et d'un accent dominant sur la parole ont un déficit cliniquement significatif dans les capacités de dénomination. [59,60] dans l'hémisphère cérébral dominant de la langue.[61] Récemment, dans une étude sur des hispanophones atteints d'ETT pharmacorésistant, Lomlomdjian et al.[62] ont observé que près d'un tiers des patients ont signalé des problèmes fréquents et graves de recherche de mots lors de la parole spontanée. Dans les tests de nommage, les patients présentaient des délais retardés pour trouver des mots. Même si le mot cible était identifié et activé sémantiquement, il y avait une difficulté d'accès lexical, qui s'améliorait lorsqu'un signal phonétique était donné. Les patients TLE de gauche tiraient moins d'avantages des indices phonétiques pour accéder aux mots, même lorsque le mot était connu et reconnu sémantiquement. Les anomalies de recherche de mots dans TLE ont été initialement étudiées avec les tâches de nommage des images. Hamberger et al. cependant utilisé des définitions orales au lieu d'images pour susciter les réponses des patients. La tâche de définition s'est avérée plus sensible que la tâche d'image lorsqu'il s'agit de détecter les déficits du langage TLE préopératoires.[59,63,64] Par exemple, hamburger et Tamny ont utilisé des tâches de dénomination auditives et visuelles chez les patients TLE. Ils ont constaté que le groupe TLE gauche obtenait des scores significativement inférieurs à ceux des autres groupes sur la dénomination auditive, alors que leurs performances sur la dénomination visuelle étaient indiscernables de celles des patients TLE droits et normaux. De plus, alors que les scores seuils de la tâche de dénomination auditive prédisaient la latéralité de la focalisation des crises chez 85 % des patients, les performances de la tâche de dénomination visuelle prédisaient la latéralité chez seulement 60 % des patients.

Neurobiologie des défauts de dénomination dans l'épilepsie du lobe temporal

Il est bien établi que la fonction de nommage est médiée par le cortex périsylvien dans l'hémisphère dominant de la langue. Des locuteurs sains produisant des mots pendant l'imagerie fonctionnelle montrent une activation généralisée du cortex périsylvien et extrasylvien gauche. Au cours de la dénomination des images, la distribution de l'activité dans le cortex temporal antérieur gauche, inférieur et postérieur moyen/supérieur, le cortex frontal inférieur postérieur et pariétal inférieur a été montrée. [65,66,67,68,69,70,71] Plus récemment, Des preuves se sont accumulées à partir d'études de stimulation corticale [72] ainsi que d'études d'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) que l'hippocampe est directement impliqué dans les fonctions de dénomination. Ces résultats soutiennent l'idée que des composants séparés du réseau commun soutenant la dénomination sont requis différemment pour des processus cognitifs distincts[69,73]

Jensen et al.[74] ont examiné le traitement lexical et sémantique chez les patients TLE gauche en comparant des données comportementales et de neuro-imagerie associées à des mots et des non-mots (lexicalité) ou à des mots concrets et abstraits (concret). De plus, l'activation cérébrale a été étudiée en utilisant l'IRMf. Bien que le groupe témoin ait montré une plus grande activation associée aux stimuli verbaux qu'aux stimuli non verbaux dans un réseau linguistique bilatéral, les groupes TLE ont montré une plus grande activation pour les stimuli non verbaux que les stimuli verbaux. Les groupes TLE présentaient également des schémas d'activation différentiels lors du traitement des mots abstraits et concrets par rapport aux témoins. Pour les mots abstraits, en particulier, le patient ayant le groupe HS a montré une activation des zones frontales typiquement associées aux fonctions exécutives, tandis que les patients non lésionnels (groupe NL) ont montré une activation des régions de traitement sémantique plus postérieures.

La compréhension de ce réseau de soutien du langage est importante pour comprendre et intégrer diverses théories des troubles du langage dans le TLE. Chez les patients TLE, les difficultés de récupération des mots, plus clairement visibles dans la tâche de définition, sont associées à des sites temporaux plus antérieurs. Cela pourrait apparemment être dû à des spécificités fondamentales par rapport à la réorganisation du système de langage dans l'épilepsie pharmacorésistante. le modèle de traitement. Un aspect central d'un tel modèle est la distinction entre l'identification de concept et la récupération de forme de mot. L'importance de cette distinction a déjà été notée par Damasio et al., [73] qui distinguaient les états du bout de la langue des scores de nommage corrects. Drane et al. (2008) ont également distingué la reconnaissance des processus de dénomination chez les patients ayant subi une lobectomie temporale antérieure. Dans cette dernière étude, les patients avec TLE non dominant présentaient un déficit d'identification, tandis que les patients avec résection du lobe dominant souffraient principalement de déficits de récupération de mots.[77] D'autres études ont montré que les difficultés de nommage dans TLE étaient plus susceptibles d'être dues à des problèmes de récupération lexicale associés au réseau des lobes temporaux.[78]

La base neurale de ces déficits du langage chez les patients TLE gauche a également été étudiée à l'aide de la cartographie de stimulation électrocorticale. Par exemple, la stimulation des zones cérébrales lors de la dénomination des images a été la tâche de choix pour identifier le cortex du langage sur la base des sites de dénomination positifs lors de la cartographie préchirurgicale (Ojemann et al., 1989). Dans le lobe temporal, Hamberger et al. ont montré que les sites de dénomination de définition (c'est-à-dire les sites où la stimulation altère la dénomination auditive mais pas visuelle) sont généralement situés en avant des sites de dénomination visuelle ou des sites dits "dual" (c'est-à-dire des sites où la stimulation perturbe à la fois l'audition et la vision nommage).[76,79] Hara et al.[80] ont utilisé un paradigme phonétique bizarre chez les patients atteints de TLE pour susciter la réponse de négativité de mésappariement (MMN) aux sites frontocentraux et la réponse de positivité de mésappariement (MMP) aux sites mastoïdiens. Le MMN chez 26 patients a été comparé à celui de 26 participants témoins sains du même âge et sexe. Les réponses électroencéphalographiques ont été enregistrées lors de la présentation des sons de la parole : Les voyelles 𠇊” et “o” en alternance. Des formes d'onde moyennes ont été obtenues pour les essais standard et déviants. Ils ont constaté que les réponses MMP sur les sites mastoïdiens bilatéraux étaient réduites, alors que la réponse MMN sur les sites frontocentraux ne changeait pas de manière significative. Ces résultats soutiennent l'idée que le MMN est généré par des sources séparables dans les lobes frontaux et temporaux et que ces sources sont différemment affectées par TLE.

Latéralité et parole chez les patients épileptiques du lobe temporal

La latéralité chez les patients TLE semble contribuer aux anomalies liées au langage. Récemment, l'IRMf a été fréquemment utilisée pour évaluer les problèmes liés à la latéralité dans les troubles du langage dans le TLE, en particulier en raison de sa nature non invasive et de sa haute reproductibilité pour localiser les parties du cerveau impliquées dans le traitement de la fonction du langage. dominance du langage latéralisée de manière fiable chez les témoins sains et les patients TLE en montrant une activation du lobe frontal gauche correspondant à l'aire de Broca et une activation moins importante dans les MTL. [83,84] En combinant le langage avec l'IRMf et la morphométrie à base de voxel chez les patients atteints mésial TLE et HS, [85] ont étudié si la dominance atypique du langage est associée à des changements de volume corticaux temporels et/ou extra-temporels. Ils ont constaté que les patients présentant une latéralisation atypique du langage avaient plus de volumes de matière grise, principalement dans le cortex temporolatéral droit, et moins significativement dans les régions frontales du cerveau que les patients présentant une latéralisation typique du langage. Les patients présentant une latéralisation atypique du langage ne différaient pas en termes de performances langagières des patients présentant une dominance typique du langage, par ex. La latéralisation atypique du langage chez les patients atteints d'une ELT mésiale gauche était également associée à une augmentation du volume de matière grise dans le lobe frontal et temporal droit non épileptique. La signification exacte de ces résultats dans les troubles liés au langage des patients TLE n'est pas claire et nécessite des études plus élaborées pour être clarifiées.

Une recherche importante, unique en son genre, a été menée par [86] pour la reconnaissance des mots chez les patients atteints d'épilepsie de longue date, médicalement intraitable, localisée dans le lobe temporal gauche ou droit. Les participants ont été invités à lire des mots qui variaient dans la fréquence de leurs correspondances orthographe-son. Pour le groupe du lobe temporal droit, les temps de réaction (RT) ont montré le même schéma dans les conditions de correspondance orthographe-son que précédemment rapporté pour les participants normaux. Pour le groupe du lobe temporal gauche, cependant, le modèle des RT suggérait que les performances étaient pires sur les mots dont le corps orthographique était moins fréquent dans la langue.

Autres troubles cognitifs

Au fur et à mesure que les preuves de diverses déficiences cognitives et liées au langage dans le TLE se sont renforcées, l'intérêt du comité scientifique pour l'exploration de l'intégrité d'autres domaines cognitifs a également commencé à augmenter. La cognition émotionnelle est l'un de ces domaines, qui comprend des sous-domaines tels que la reconnaissance faciale et la théorie de l'esprit (ToM). Une description détaillée de tous ces aspects cognitifs est hors de portée de cette revue, nous ne faisons donc que des remarques en passant à leur sujet. L'amygdale a été impliquée dans la reconnaissance des émotions faciales, en particulier les expressions de peur. Golouboff [87] a étudié la reconnaissance des émotions faciales chez les enfants et les adolescents, âgés de 8 à 16 ans, chez des patients souffrant à la fois de TLE et d'ECE. Chacun a été apparié sur l'âge et le sexe avec un sujet témoin. On a demandé aux sujets d'étiqueter les émotions exprimées dans les images de visages d'enfants en mimant cinq émotions de base (bonheur, tristesse, peur, dégoût et colère) ou la neutralité (aucune émotion). Tous les groupes d'enfants épileptiques ont obtenu de moins bons résultats que les témoins. Les auteurs ont également constaté que l'apparition précoce des crises était associée à une mauvaise reconnaissance de l'expression faciale des émotions dans le groupe TLE, en particulier pour la peur. Sur la base de leurs résultats, ils ont conclu qu'un TLE à début précoce peut compromettre le développement de la reconnaissance des expressions faciales des émotions chez les enfants et les adolescents et ont suggéré un lien entre une altération de la reconnaissance de la peur et des troubles du comportement.

Un autre domaine cognitif, bien que peu étudié au mieux, est le ToM. La ToM est un aspect crucial de la cognition sociale et est médiée par un réseau neuronal complexe. Des études sur le TLE suggèrent que son implication neuropathologique ne se limite pas aux lobes temporaux en tant que tels et implique plutôt plusieurs autres zones cérébrales. Certaines de ces régions semblent chevaucher le réseau de neurones responsable de la ToM, et ce chevauchement pourrait éventuellement exister dans TLE. Cependant, les études visant à déterminer si les patients TLE présentent un déficit en ToM sont rares et controversées. Li et al.[88] a examiné si le déficit ToM est évident dans TLE. Trente et un patients TLE et 24 témoins appariés ont été recrutés et ont effectué quatre tâches mesurant différents niveaux de ToM : fausse croyance, reconnaissance de faux pas, traitement des significations implicites et dessin animé ToM. Les patients présentaient une altération de la ToM basique et avancée. Le TLE droit avait une image plus large du déficit que le TLE gauche. ToM semble être vulnérable au TLE, en particulier du côté droit. Étant donné que la ToM peut contribuer à l'ajustement psychosocial des patients, une mesure de la ToM doit être incluse dans les évaluations neuropsychologiques régulières de ces patients.

D'autres formes de fonctions cognitives sociales ont également été étudiées. La fonction cognitive sociale se réfère collectivement aux fonctions cognitives supérieures qui sont essentielles dans nos vies sociales, et ses aspects représentatifs sont la reconnaissance des expressions faciales et la prise de décision. Yamano et al.[89] a mené une étude sur la fonction cognitive sociale (prise de décision) des patients atteints de TLE et a constaté que cette fonction est altérée et que les complexes amygdalohippocampiques droits jouent un rôle important. Schacher et al.[54] a étudié la capacité de ToM avancée dans TLE grâce à la détection de faux pas sociaux, un indicateur sensible de déficits d'ordre supérieur. La tâche nécessite la détection de faux-pas sociaux (c'est-à-dire, où quelqu'un fait une erreur sociale) à partir de scénarios courts. La performance des patients MTLE a été comparée à celle des patients TLE non médians appariés sur le plan démographique et des témoins sains. Le groupe MTLE a obtenu de moins bons résultats que les patients TLE non médians et les témoins sains dans la détection des faux pas sociaux. Il n'y avait pas de différence significative de performance entre les TLE non médians et les témoins. Dans les deux groupes d'épilepsie, la performance n'était pas en corrélation avec les variables liées à l'épilepsie telles que l'âge au début des crises ou la durée de l'épilepsie. Les auteurs ont suggéré que les dommages MTL, en particulier ceux impliquant l'amygdale, étaient la cause spécifique du déficit.[54]


Introduction

Les expressions faciales humaines communiquent divers types d'informations sur les états émotionnels, les motivations sociales et les intentions [1]. Malgré la riche littérature sur la reconnaissance des émotions témoignant que des modèles discrets d'actions faciales communiquent des états émotionnels de base distincts à travers différentes cultures (soutenant ainsi l'hypothèse d'universalité) [1–4], des preuves récentes suggèrent un modèle plus complexe [4–7].En effet, des actions faciales similaires peuvent communiquer des émotions ou des intentions différentes en fonction du contexte culturel des décodeurs par exemple, un visage haletant qui signale la « peur » dans les populations occidentales est perçu comme menaçant dans une société isolée malésienne [5]. D'autres différences culturelles ont été signalées à la fois dans les actions faciales qui constituent des expressions typiques des émotions et dans la dynamique temporelle de ces actions [6]. Dans cette dernière étude, alors que les participants occidentaux représentent les différentes émotions fondamentales avec des actions faciales distinctes, les participants orientaux ont montré un certain chevauchement entre certaines catégories d'émotions, telles que la colère, le dégoût, la peur et la surprise. De plus, malgré l'utilisation d'actions faciales distinctes pour ces dernières catégories émotionnelles, les Occidentaux ont montré des frontières catégorielles moins tranchées entre ces catégories qu'entre d'autres [8], avec des confusions fréquentes entre, par exemple, la colère et le dégoût ou la peur et la surprise [ 9]. Pour ces raisons, devenir un décodeur efficace des expressions faciales, avec un bagage culturel particulier, est un défi pendant la petite enfance et l'enfance. Devenir capable de reconnaître toute la gamme des émotions faciales est un processus d'apprentissage qui dure jusqu'à la fin de l'enfance ou même l'adolescence [10]. Par conséquent, la capacité de l'adulte est le produit final d'un processus de développement qui repose sur l'acquisition simultanée de capacités cognitives et linguistiques [11, 12]. De plus, une altération de la capacité à reconnaître les émotions faciales a été associée à un large éventail de maladies neurologiques ou psychiatriques [13-17], ce qui suggère que des fonctions cognitives distinctes (p. [18, 19]) participent fortement à la capacité à décoder les émotions faciales.

Ainsi, reconnaître les émotions faciales est une tâche plus complexe malgré la rapidité et la précision avec lesquelles nous la réalisons au quotidien. Dans la vie de tous les jours, les schémas distincts d'actions faciales supposés communiquer des états émotionnels discrets [20] sont intégrés dans des configurations complexes [21]. Chaque état émotionnel de base peut être communiqué par plusieurs actions faciales, affichées seules ou dans diverses combinaisons : par exemple, la colère peut être signalée en fronçant les sourcils, en serrant les dents, en serrant les lèvres, ou toute combinaison de ces actions. De plus, selon la source de la réaction aversive (par exemple, olfactive ou gustative, liée à la nourriture ou à des violations physiques ou morales) [22], le dégoût peut être véhiculé soit en fronçant le nez, en signalant le blocage du flux d'air entrant, soit en en ouvrant la bouche, en simulant le rejet de nourriture, ou en abaissant les sourcils, en s'éloignant de la situation dégoûtante. Dans le même temps, une seule expression faciale peut combiner deux ou plusieurs catégories d'émotions de base [23], et une seule action faciale peut être impliquée dans différentes émotions (par exemple, abaisser les sourcils de colère, de dégoût, de peur ou de tristesse). Enfin, certaines actions du visage n'ont pas de conséquences clairement circonscrites sur la morphologie du visage. Par exemple, les rides du nez peuvent également abaisser la partie interne des sourcils (ou donner cette sensation visuelle), comme dans le froncement des sourcils. Par conséquent, malgré l'implication d'ensembles distincts de muscles, il peut être difficile de séparer deux actions faciales sur la base d'une inspection visuelle.

À ce jour, malgré la complexité de la reconnaissance des émotions faciales, il a été démontré que les humains sont capables de reconnaître rapidement les expressions faciales en quelques fixations, la ou les premières fixations étant effectuées juste en dessous des yeux. Cette stratégie optimise la disponibilité visuelle des traits du visage dans la zone fovéale [e.g., 24] et permet de centraliser les principaux traits du visage avant d'explorer le visage [25-27]. Cela peut permettre d'appréhender le visage dans sa globalité, et de détecter les zones où se produisent des actions faciales pour une exploration plus poussée. À cet égard, il a été suggéré que les premières fixations permettent un traitement facial holistique [e.g., 27]. L'information alors extraite permet une première appréhension globale de l'expression, comme le suggèrent des études superposant les hautes fréquences spatiales d'un visage neutre aux basses fréquences d'un visage expressif (colère, peur, bonheur ou tristesse) : elles ont montré que la la réponse est orientée vers l'expression dans les basses fréquences spatiales [28-30]. La littérature s'accorde également sur le fait que certaines zones du visage sont plus importantes pour la reconnaissance correcte des expressions faciales émotionnelles [par exemple, 31-34], avec des régions différentes selon l'expression. Alors que pour la plupart des émotions, la zone du visage yeux/sourcils (partie supérieure) est fixée plus longtemps que la zone de la bouche (partie inférieure) [35], l'expression du bonheur présente un statut particulier. En effet, le bonheur est toujours mieux reconnu que les autres expressions [eg, 31], et c'est la seule expression pour laquelle la bouche est proportionnellement regardée plus longtemps que les autres traits et apparaît à la fois suffisante et nécessaire pour une reconnaissance correcte du bonheur [31, 36] . De plus, l'influence de la bouche souriante pour interpréter un visage comme heureux est efficace même lorsque la bouche n'est pas fixée et pas dans la fovéa [33, 34]. Néanmoins, c'est la seule expression pour laquelle l'importance d'une zone spécifique est si claire : la reconnaissance d'autres expressions semble reposer davantage sur une combinaison de plusieurs actions faciales situées dans des zones distinctes. La reconnaissance de la colère et de la peur pourrait reposer davantage sur le traitement de la région des yeux/sourcils [31, 36-39]. Cependant, cette zone ne semble pas plus attrayante dans le traitement de la colère. Par crainte, certaines études ont également trouvé une importance cruciale de la bouche, suggérant un possible traitement holistique de cette expression particulière [31]. Pour le dégoût, la bouche semble également être une caractéristique importante pour le reconnaître [31, 32, 36-39] mais ne pourrait pas être la seule caractéristique importante [31]. La zone du nez pourrait notamment être attrayante et importante pour traiter et reconnaître correctement le dégoût. La reconnaissance correcte de la tristesse pourrait dépendre à la fois des yeux/sourcils et des zones buccales, de manière plus équilibrée [32, 36-39] avec un avantage potentiel de la région yeux/sourcils [31].

Bien que ces résultats informent sur le pouvoir d'attraction, la nécessité et la suffisance de certaines zones du visage pour la reconnaissance correcte des expressions faciales émotionnelles, ils ne renseignent pas pleinement sur les modèles visuels exploratoires précis qui permettent la reconnaissance correcte des émotions. Dans la plupart des études, les régions d'intérêt comprenaient de grandes zones du visage, comprenant fréquemment plusieurs caractéristiques (par exemple, les yeux et les sourcils), et ne permettaient pas de déterminer exactement où le regard se posait lorsque les participants décodaient avec précision l'expression. Par ailleurs, alors que le lien entre suffisance/nécessité d'explorer certaines zones du visage a déjà été étudié dans la littérature [e.g., 31], le lien entre exploration visuelle et contresens n'a, à notre connaissance, pas encore été exploré. Cependant, ces interprétations erronées sont une caractéristique essentielle d'un large éventail de troubles psychiatriques [40-43]. Leur étude dans une population typique/saine, dans un premier temps, permettrait d'améliorer la compréhension du lien entre le schéma exploratoire visuel (non adapté) et les interprétations erronées du contenu émotionnel d'un visage. Plus précisément, la raison pour laquelle certains participants manquent l'émotion correcte est en grande partie inconnue. Ils ne pouvaient pas regarder la zone faciale concernée, ou ils pouvaient la regarder et mal interpréter les actions du visage. Ils pourraient également regarder des zones qui ne sont pas pertinentes pour l'émotion réelle, mais qui contiennent des actions faciales qui évoquent d'autres émotions, poussant le participant à réagir en conséquence, qu'il regarde ou non des actions plus pertinentes également.

Le but de la présente étude était d'étendre notre compréhension de la relation entre les actions faciales utilisées par les émetteurs pour communiquer des émotions et la perception visuelle réelle des décodeurs adultes. Nous avons spécifiquement étudié, à l'aide d'une technique de suivi oculaire, les modèles d'exploration visuelle de configurations faciales distinctes lors du décodage d'expressions émotionnelles, avec un intérêt particulier pour les modèles visuels qui ont déclenché des interprétations erronées des indices faciaux. Nous avons également développé une nouvelle approche qui nous permet de définir plus précisément l'emplacement des regards par rapport à la méthode classique qui impliquait la définition de zones d'intérêt (AOI) dans la présente étude, les emplacements du regard pour les différentes expressions émotionnelles ont été transformés pour s'adapter un seul modèle neutre prototypique (voir S1 Fig pour une illustration). Ensuite, nous avons pu contraster les emplacements précis du regard à travers les expressions émotionnelles en considérant les régions faciales exactes sur lesquelles le regard s'est posé. Premièrement, nous avons utilisé cette approche pour mettre en évidence les modèles de regard associés à la reconnaissance correcte et incorrecte des émotions faciales lorsque les participants étaient impliqués dans une tâche à 5 choix (Expérience 1a) ou lorsqu'on leur disait de dire si le visage exprimait ou non une émotion spécifique ( ex., « colère » Expérience 1b). La condition requise des actions faciales a été étudiée dans un second temps, par des participants affichés avec des expressions partielles qui comprenaient (ou non) des actions faciales à différentes zones du visage (en haut, au milieu ou en bas de l'expérience 2).


Kim Mills : Les élections américaines de 2020 ont été parmi les plus controversées et au vitriol de l'histoire moderne, laissant de nombreux Américains épuisés et découragés. Et si vous pensez que notre pays semble plus polarisé que jamais, vous n'êtes pas seul. Dans un article récent publié dans la revue Science, un groupe de psychologues, de politologues et d'autres spécialistes des sciences sociales a découvert que le niveau de mépris entre les Américains qui s'identifient comme républicains et ceux qui s'identifient comme démocrates a augmenté au cours des 30 dernières années. De nos jours, de nombreux Américains ne sont pas seulement en désaccord avec leurs opposants politiques. Ils les considèrent comme immorales et même odieuses. Certains ont qualifié le climat de notre pays de guerre civile froide.

Quelles sont les causes de ce fossé qui s'approfondit ? Y a-t-il un moyen de l'inverser ? Et est-ce dangereux pour l'avenir de notre démocratie ? Telles sont quelques-unes des questions auxquelles nous répondrons aujourd'hui sur Speaking of Psychology, le podcast phare de l'American Psychological Association, qui examine les liens entre la science psychologique et la vie quotidienne. Je suis Kim Mills.

Si vous aimez Parler de psychologie, la conversation ne doit pas s'arrêter à la fin du podcast. Obtenez un accès illimité à des centaines de vidéos sur les dernières avancées en psychologie pour un seul prix bas en vous inscrivant pour accéder à la convention virtuelle 2020 de l'APA. Commencez par certaines de nos vidéos sélectionnées, mettant en vedette les plus grands noms de la psychologie discutant de sujets tels que COVID-19, le racisme et la stigmatisation, ou laissez votre curiosité prendre le dessus et utilisez notre bibliothèque à la demande pour explorer n'importe quel sujet. Allez sur convention.apa.org/podcast. C'est convention.apa.org/podcast.

Mon invité aujourd'hui est le Dr Eli Finkel, professeur de psychologie sociale à la Northwestern University de Chicago, qui a codirigé le groupe de 15 chercheurs qui ont rédigé le récent article de Science. Il étudie les relations amoureuses, la politique américaine et l'intersection de ces deux sujets. Et il est ici aujourd'hui pour parler de ses recherches. Bienvenue à Parlant de psychologie, Dr Finkel.

Eli Finkel, PhD: Je suis ravi d'être ici.

Moulins : Le titre de l'article que j'ai mentionné est le sectarisme politique en Amérique. Et dans ce document, vous et vos collègues écrivez à quel point le sectarisme politique d'aujourd'hui ressemble au sectarisme religieux du passé. Pourquoi avoir choisi le terme de sectarisme pour décrire ce que vous voyez dans la politique américaine aujourd'hui ?

Finkel : Je suis content que vous ayez posé cette question. Il y avait essentiellement deux raisons. La première consiste à distinguer deux types de polarisation différents. L'une est une polarisation basée sur des idées, c'est-à-dire que les démocrates et les républicains diffèrent dans leurs idéaux politiques ou leurs préférences politiques. Et le second est un type de polarisation sociale et psychologique plus interpersonnelle, qui augmente la distance et l'animosité envers les gens de l'autre côté. C'était donc l'une des raisons pour lesquelles nous voulions faire la distinction, c'est que nous parlons du deuxième type de polarisation, cette chose sociale, psychologique, plutôt que ces idéaux politiques.

Mais parfois parler de ce deuxième type de polarisation en utilisant le mot tribalisme. Et nous avions prévu d'utiliser ce terme depuis un moment et nous nous en sommes éloignés à la fin, là encore pour deux raisons. La première est qu'il est devenu de plus en plus clair que l'utilisation du mot tribalisme d'une manière généralement péjorative est au mieux une question sensible vis-à-vis des Américains indigènes. De plus en plus de personnes ont exprimé cette préoccupation. Et la deuxième chose est que le mot tribalisme, du moins pour moi, cherche des métaphores autour de la parenté, autour de la famille, et vraiment ce que nous voyons est quelque chose de plus proche d'une guerre sainte entre la gauche et la droite ces jours-ci. Donc, dans ce sens, nous voulions quelque chose qui avait plus de connotations religieuses.

Moulins : Alors pourquoi le sectarisme aux États-Unis a-t-il augmenté ces dernières années ? Qu'y a-t-il derrière la faille ?

Finkel : Nous parlons donc de quelques raisons différentes dans le document. L'un d'eux est que l'orientation politique est devenue de plus en plus une méga identité. Auparavant, vous aviez beaucoup de libéraux dans le parti conservateur et beaucoup de conservateurs dans le parti démocrate. Auparavant, les catégories sociales et démographiques des gens n'étaient pas déterminantes pour le parti auquel ils appartenaient. Mais de nos jours, de plus en plus, si je vous dis que quelqu'un est un évangélique blanc, vous avez une idée assez précise du parti auquel appartient cette personne. Et cela vaut pour la race et le sexe et toutes sortes d'autres problèmes comme celui-là, ou d'autres catégories démographiques et sociales.

Donc, une partie du problème est que les démocrates, le parti démocrate était un groupe large et inclusif. Et le parti républicain était un groupe large et inclusif. Et ils ont eu des tonnes de conflits internes avec d'autres membres de leur propre parti politique. Et de plus en plus, les deux groupes sont devenus de plus en plus différents l'un de l'autre, et donc cette idée de tri ou d'émergence du parti en tant que méga identité est l'une des principales raisons pour lesquelles nous sommes devenus beaucoup plus sectaires au cours des dernières décennies.

Moulins : Alors je lisais le journal. Je pensais à la façon de dater cela, ou quelles pourraient être certaines des causes sous-jacentes de la façon dont nous en sommes arrivés à ce point. Et j'ai commencé à penser à la fin de la doctrine de l'équité en 1987, qui pour les auditeurs qui ne s'en souviennent peut-être pas, c'était une réglementation qui exigeait que les réseaux de télévision offrent un temps égal aux points de vue opposés. Était-ce un facteur, ou regarderiez-vous, disons, la montée de Newt Gingrich au Congrès, ou l'élection de Ronald Reagan ? Ou remontons-nous jusqu'aux années 60 ?

Finkel : Eh bien, dans une certaine mesure, nous menons toujours les batailles des années 60, mais vous ne pouvez pas vraiment dater ce sectarisme croissant des années 60, en grande partie parce que c'est vraiment après les années 60 que vous avez vu le réalignement du parti. Il était donc autrefois que les sudistes relativement conservateurs appartenaient au parti démocrate. Et ce n'est vraiment qu'après les années soixante que vous avez vu ce transfert massif des sudistes conservateurs vers le parti républicain. Mais oui, vous avez tout à fait raison sur des choses comme la doctrine de l'équité et Newt Gingrich.

La doctrine de l'équité était donc une loi de l'après-Seconde Guerre mondiale qui exigeait que toute personne utilisant les ondes radiodiffusées devait discuter de sujets politiquement sensibles, ou du moins lorsqu'elle discutait de ces sujets, elle devait le faire d'une manière qui soit juste pour les démocrates et Républicains pareillement. Et en 1987, vraiment avec le soutien de l'administration Reagan, ils ont fondamentalement tué la doctrine de l'équité, et en 1988, Rush Limbaugh est entré en syndication. Et ce n'est pas une surprise que ce soit le moment où les types de médias que Rush Limbaugh a vraiment inaugurés sont devenus nationaux, sont devenus viraux, si vous voulez. Et peu de temps après, c'est en 1996 que Fox News a été lancé, MSNBC cherchait depuis longtemps un format qui fonctionnait. En 2006, ils ont compris qu'être fondamentalement la version libérale de Fox News, si vous voulez, le contrepoint libéral de Fox News, était le moyen de le faire. Et il n'y a pas de loi dans les livres. Il n'y a plus de vraie norme, du moins pas comme avant, afin d'avoir une couverture équitable. Alors oui, en termes de médias, il y a un énorme profit pour dire aux gens exactement ce qu'ils veulent entendre. Colère et indignation juste et fureur morale, ces choses se vendent.

Et ce n'est pas seulement que nous avons vu les médias changer. Les politiciens eux-mêmes ont réalisé la puissance de cela. Et dans ce sens, il n'y a personne qui a fait un meilleur travail ou un travail plus corrosif que Newt Gingrich.

Moulins : Mais nous ne blâmons pas les médias, en soi. Je veux dire, ils exploitaient quelque chose qui était naissant, c'est ce que vous dites ? Je veux dire, je déteste blâmer les médias. Tout le monde accuse les médias.

Finkel : Eh bien non, parce qu'il n'y a aucun moyen que les médias soient en faute. Écoutez, ces choses sont cycliques et récursives et déterminées à plusieurs reprises, mais oui, je blâme aussi les médias. Vraiment à la fin de la journée, je nous blâme. Je blâme les citoyens. Je blâme le corps politique. Je veux dire, c'est en quelque sorte à nous de décider à quel point nous voulons doubler notre fureur rageuse et écouter un côté du discours politique au lieu de l'autre. Mais est-ce que je pense que les médias jouent un rôle crucial dans cela ? Je le fais absolument.

Prenons l'exemple du port de masques pour le COVID. Je veux dire, Fox News mérite beaucoup de blâme pour cela. De toute évidence, Donald Trump le fait aussi, mais ce n'était pas le cas dans d'autres pays, cette moitié de l'électorat considérait ce morceau de tissu sur votre visage comme une tyrannie, comme une sorte de violation majeure de votre liberté et de votre indépendance. Et c'était une histoire qui a été fortement construite par l'écosystème médiatique de droite, en collaboration avec la classe politique de droite, en particulier Donald Trump lui-même.

Moulins : Je pense qu'il y a une certaine ironie à cela, car dans un sens, la pandémie de COVID 19 devrait être une force unificatrice, n'est-ce pas ? Je veux dire, nous utilisons le slogan, nous sommes tous dans le même bateau. Et pourtant, nous ne le sommes pas.

Finkel : C'est quelque chose qui me tient éveillé la nuit. Nous avons eu le sectarisme pendant un certain temps. C'est aussi mauvais que jamais, mais cela empire depuis longtemps. Et je pense que parfois, que faudrait-il pour que nous nous améliorions un peu à ce sujet ? Et je ne veux pas dire maintenant, je veux juste être clair à ce sujet, que faudrait-il pour que nous soyons centristes ou compromis sur la politique ? Je ne parle pas de ça. Je parle d'être moins furieux et haineux les uns envers les autres et de pouvoir au moins s'entendre, que nous soyons d'accord ou non. Alors que faudrait-il pour nous amener dans un endroit comme ça ? Et les psychologues sociaux ont parlé pendant de très nombreuses décennies de la possibilité qu'une grande menace externe puisse faire le travail.

Et je m'alarme de ce que je pense être l'incapacité de notre nation à le faire. Et COVID en est un, mais il y en a eu un qui est arrivé plus tôt, qui est le 11 septembre. Le 11 septembre nous a réunis pour quelque chose de l'ordre de 48 secondes. Et tout le monde aimait George Bush pendant ces 48 secondes. Et puis combien de temps a-t-il fallu avant que nous nous détestions encore plus ? Maintenant, vous allez dire, eh bien, c'est à cause de la guerre en Irak et ainsi de suite, mais c'est en grande partie à cause de notre division.

Alors maintenant, entrons dans COVID-19. Et le Pew Research Center a mené une enquête majeure, des échantillons représentatifs de 14 nations différentes, leur demandant de s'entendre sur ce que, sur une échelle de zéro à 100, le coronavirus a rapproché la société au lieu de les éloigner davantage, et par rapport à l'autre 13 nations, l'Amérique est une énorme aberration en termes de croyance des Américains à travers le clivage politique que nous sommes beaucoup plus divisés qu'avant. Ce n'était donc pas inévitable. Les autres pays n'avaient pas ce problème. Nous sommes presque deux écarts-types au-dessus de la moyenne sur ce qu'il nous a éloignés du deuxième pays le plus élevé, qui est l'Espagne, et environ trois écarts-types au-dessus de la moyenne relative. Je suis désolé, oui, environ trois écarts-types supérieurs à la moyenne globale des 13 autres pays.

Alors oui, en principe, une menace extérieure peut nous séparer. Dans la pratique, peut-être que l'armée chinoise devra se rendre jusqu'à Omaha et nous finirons par nous ressaisir. Parce que les menaces que nous avons vues, le 11 septembre et COVID, elles ne semblent pas être assez importantes.

Moulins : Les démocrates et les républicains sont-ils également polarisés ? Votre papier mesure la façon dont les différents groupes se considèrent sur un thermomètre à sensations. Y a-t-il donc des différences de température entre démocrates et républicains ?

Finkel : En général, non. Ainsi, le thermomètre des sentiments, comme certains de vos auditeurs le savent peut-être, est une échelle de zéro à 100, où zéro est froid et 100 est chaud, et vous pouvez évaluer, vous savez, si vous êtes démocrate, que pensez-vous de vos collègues démocrates et que pensez-vous des républicains ? Et l'une des choses que nous soulignons dans le document est que les sentiments envers vos collègues démocrates ou républicains, votre groupe, n'ont fondamentalement pas changé au cours des dernières décennies. Ils sont dans la gamme 70 à 75, chauds, assez chauds, pas extrêmement chauds. Ce qui a vraiment changé et qui conduit à ce que nous considérons comme la polarisation ou le sectarisme, c'est l'aversion pour le groupe extérieur.

Donc, si vous revenez aux années 70, votre sentiment envers la partie adverse était quelque chose comme un 50 sur une échelle de zéro à 100. Et maintenant, il descend à environ 20, ce qui est quelque chose entre les deux, nous sommes passés de tiède à fondamentalement glacial. cette jauge de température. Pour ce qui est de savoir si un côté a une aversion plus forte que l'autre, à peu près non. En gros, si vous tracez ces tendances temporelles au fil du temps, et même si vous regardez simplement les scores de nos jours, c'est assez similaire en termes de combien ils aiment leur groupe, combien ils n'aiment pas l'autre groupe.

Je dirai, et c'est, je pense, une distinction importante, c'est que nous parlons ici du grand public, du grand public. Donc, les Américains, les résidents et les citoyens, mais les élites politiques, en particulier les politiciens politiques, se sont vraiment polarisés lorsqu'il s'agit d'idées. Et pour ce classement, comme quand on pense aux politiques en particulier, les républicains sont allés plus à droite que les démocrates ne sont allés à gauche.

Moulins : Pourquoi ce type de sectarisme est-il si dangereux ? En quoi est-ce une menace pour la démocratie ?

Finkel : Eh bien, laissez-moi vous demander, si vous pensez que les gens de l'autre côté, ils n'ont pas seulement de mauvaises idées politiques, mais ils sont dangereux pour l'Amérique et les Américains, ou si vous croyez que, encore une fois, ce n'est pas vraiment que nous ne sommes pas d'accord, c'est que l'autre côté est une citation carrément maléfique. Et ce sont les mesures exactes que les politologues utilisent pour évaluer ce genre de choses. Et même sur la question carrément maléfique, 42% des démocrates et 42% des républicains pensent que les membres de l'autre parti sont littéralement carrément maléfiques. Seriez-vous prêt à sacrifier un peu de démocratie pour vous assurer de garder l'autre côté hors du pouvoir ? Seriez-vous prêt à voter pour quelqu'un qui manifestement ne se comportait pas d'une manière que vous jugeiez acceptable ? Clairement essayé de supprimer le vote, peut-être de certaines personnes noires, peut-être de certaines des autres personnes qui se trouvent dans votre démographie sociale non préférée ? La réponse est que de plus en plus d'entre nous sont prêts à faire ces choses.

Souhaitez-vous même soutenir la violence potentielle à l'appui de vos objectifs politiques ? Eh bien, je ne comprends pas vraiment pourquoi tu ne le ferais pas, n'est-ce pas ? C'est dans un sens un compromis moral, et chaque cas individuel que vous obtenez, comme si je soutiendrais un peu de violence pour m'assurer que Donald Trump ne peut pas garder les enfants dans des cages, ou si vous êtes républicain, pour s'assurer que les démocrates ne peuvent pas continuer à assassiner des enfants à naître ? Vous voyez pourquoi les gens diraient, écoutez, un peu de violence pour empêcher cela, ou un peu de sacrifice du principe démocratique, ce sont des compromis que je suis prêt à accepter.

Le problème, comme vous pouvez certainement le comprendre, est correct, c'est donc un cas ou deux, mais sur des centaines, des milliers, des dizaines de milliers de personnes prenant ces décisions, vous finissez par avoir vraiment endommagé la démocratie. Et je suppose que j'aimerais que vos auditeurs se demandent, dans un monde où vous avez vraiment endommagé la démocratie parce que vous vous êtes battu si durement pour des fins politiques plutôt que pour des moyens démocratiques, vous vous êtes retrouvé avec un monde où il s'agit vraiment Puissance. C'est vraiment une question de pouvoir et de domination. Et à qui cela a-t-il déjà servi, à part les gens qui ont le pouvoir, d'imposer ce pouvoir aux gens qui n'en ont pas ?

Moulins : Cela semble assez grave. Il y a quelques mois, nous avons eu une autre psychologue sur le podcast, Tania Israel, qui parlait d'un livre qu'elle a récemment publié et qui explique comment avoir des conversations productives avec des personnes avec lesquelles vous n'êtes pas d'accord politiquement. Pensez-vous qu'encourager ce genre de conversations et de relations personnelles peut faire une différence à plus grande échelle ?

Finkel : Eh bien, c'est la dernière partie où le caoutchouc rencontre la route. Donc si ce que vous me demandez est est-ce que je pense qu'avoir des conversations significatives avec les gens de l'autre côté peut réduire le sectarisme ? Oui. Je le fais certainement. Mettez les gens face à face. Idéalement, poussez-les à essayer de se comprendre, même s'ils ne sont pas d'accord. Ne les poussez pas forcément vers le centrisme, juste vers la compréhensibilité sans diabolisation. Je pense que ça peut marcher.

Mais vous parlez à grande échelle, c'est-à-dire qu'il y a des centaines de millions d'électeurs américains ou en âge de voter, de toute façon. Est-ce que je pense qu'il y a quelque chose que nous pouvons mettre en œuvre qui est évolutif pour sortir les gens de leur état d'esprit sectaire, leur diffamation de la partie adverse ? Je ne l'ai pas encore vu. Je n'abandonne pas, mais je pense que nous sommes sur une mauvaise route. Et à moins que nous ne soyons prêts à défier non seulement les malfaiteurs de l'autre côté, mais aussi les gens très, très justes de notre côté, pour nous assurer qu'ils n'exagèrent pas le cas et ainsi de suite, je ne vois pas comment nous peut combler cela à grande échelle. Du moins, je ne vois pas encore comment on peut faire ça.

Moulins : Et les réseaux sociaux comme une opportunité ? Je veux dire, c'est déjà à grande échelle, et je sais que beaucoup de gens à droite fuient maintenant certains des canaux de médias sociaux standard pour se rendre dans des endroits comme Parlour. Mais et s'il y avait quelque chose comme, vous savez, la sainte et bonne chaîne de médias sociaux avec un autre nom que nous n'avons pas encore inventé ?

Finkel : Encore une fois, je pense que la cavalerie ne vient pas. Je pense que les solutions vont dépendre de nous. Et la raison en est qu'il n'y a rien sur Twitter ou Facebook qui nous sépare. Il s'agit de psychologie humaine, en conjonction avec, encore une fois, le motif du profit, n'est-ce pas ? Ainsi, Facebook et Twitter gagnent de l'argent lorsque les gens interagissent davantage avec le contenu. Mais n'est-ce pas ce genre de détourner une partie du blâme? Je veux dire, pourquoi est-ce que Facebook et Twitter ont tellement tendance à attiser notre rage ? Eh bien, parce qu'ils savent, grâce à leur algorithme, que c'est le genre de contenu avec lequel les gens s'engagent vraiment profondément. Pour une raison quelconque, nous avons tendance à trouver très, très satisfaisant de nous concentrer sur la gravité de l'autre côté.

Billy Brady et ses collègues ont publié un article formidable il y a quelques années. C'est dans les Actes de la National Academy of Sciences, où ils ont examiné la probabilité que le contenu soit retweeté, et ils ont découvert qu'il s'agissait d'un contenu émotionnel vraiment moralisé qui augmentait considérablement la probabilité de retweet. Et particulièrement à l'intérieur, plutôt qu'entre les chambres d'écho. Ainsi, les libéraux tweetent aux libéraux et les conservateurs aux conservateurs, mais qu'est-ce que cela signifie de dire moralisé et émotif ? Ce n'est pas seulement un langage moralisé, comme la responsabilité et le devoir, et ce n'est pas seulement un langage émotionnel, comme la tristesse, c'est un langage émotionnel moralisé, comme le mal, comme la honte. Ce sont les choses que nous aimons retweeter. Alors vous me demandez, est-ce que je pense que nous pourrions construire un écosystème de médias sociaux qui joue avec les meilleurs anges de notre nature ? Je pense qu'en principe nous pouvons, mais probablement seulement parmi les gens qui sont particulièrement orientés vers essayer d'être moins diabolisants de l'autre côté, ce qui n'est malheureusement pas la plupart d'entre nous.

Moulins : Cela me rappelle les débuts d'Internet, quand c'était tellement altruiste et qu'il était censé rassembler les gens, et nous ne vendrions jamais rien sur Internet. Il ne devrait pas y avoir de publicité. Et cela s'est transformé en quelque chose de totalement méconnaissable maintenant, à partir de ce que la DARPA avait créé.

Finkel : Oui. Je veux juste souligner, encore une fois, qu'il est facile de blâmer Internet, et je le fais. Je blâme Twitter. Je blâme Facebook. Mais soyons clairs, leur blâme n'est pas la source. Ce n'est pas la racine de ce problème. La racine de ce problème est quelque chose dans la psychologie humaine, et il s'agit de la psychologie intergroupe, de la psychologie inter-partis politiques, où nous nous engageons incroyablement profondément dans ce genre de contenu diffamatoire. Je veux dire, qui voudriez-vous retweeter ? Voudriez-vous retirer la personne qui dit : « Je suis un choix pro. Je pense que cela devrait être le droit de chaque femme, mais regardez, c'est un problème complexe et j'aimerais entendre les pensées de tout le monde », ou la personne qui dit : "Je suis un pro. C'est le droit d'une femme. Dites ce que vous voulez. Je ne changerai pas d'avis." Et je pense, écoutez, les données suggèrent que c'est le dernier. Et celui-là n'était même pas un tweet enragé et diffamatoire. C'était juste un genre de tweet définitif et moralement certain. Et les réseaux sociaux adorent ça. Pourquoi les réseaux sociaux adorent ça ? Parce que les humains aiment ça.

Moulins : C'est ce qui nous interpelle. Il pousse nos boutons profonds et profonds. Oui. Cela m'amène à l'endroit où vous travaillez normalement. Eh bien, normalement, je veux dire là où vous travaillez la plupart du temps. Vous étudiez les relations amoureuses. Le mariage est un domaine d'expertise pour vous. Et je me demande comment vous êtes passé de l'étude du mariage à votre implication dans cet article en particulier.

Finkel : Eh bien, oui, je veux dire, j'ai une histoire d'origine très, très claire pour cela. Et les gens me demandaient comment vous êtes-vous intéressé à étudier l'attirance amoureuse ou le mariage ? Et je me disais, eh bien, tout le monde n'est-il pas intéressé par ça? Et c'était nébuleux. Mais celui-ci, je peux vous dire exactement ce qui s'est passé. C'était il y a deux ans, et je regardais les audiences de Christine Blasey Ford et Brett Kavanaugh au Sénat. Et elle a parlé le matin et a eu ce que j'ai perçu comme un témoignage extrêmement convaincant et dévastateur. Il est sorti dans l'après-midi et a fulminé, et a essentiellement fait sauter nos cheveux en arrière en regardant à travers l'écran de télévision.

Et c'était juste clair, même à la fin de cette journée, quand je faisais attention sur Twitter, je faisais attention sur les différents réseaux d'information câblés, c'était juste clair que si vous pensiez qu'il était un violeur, frat boy à l'avance , vous pensiez qu'il était un garçon de frat violeur après. Et si vous pensiez qu'il s'agissait d'une vaste conspiration démocrate diabolique pour détruire la réputation de cet homme, alors vous pensiez qu'avant, vous pensez maintenant qu'après aussi. Et je me suis juste inquiété, comme quel est l'avenir d'un pays comme celui-ci, qui peut passer par autant de contenu supplémentaire, autant d'informations supplémentaires, et changer, pour autant que je sache, l'esprit de personne dans tout le pays ? Peut-être qu'il y a comme, je ne sais pas, Ethel de Fresno a peut-être changé d'avis, mais fondamentalement, personne ne change d'avis.

Et puis je me suis vraiment inquiété, comme, quel est l'avenir? Quel est le jeu final ici ? Il n'y a personne qui peut parler à travers le fossé. Il n'y a pas de Walter Cronkite. Comment commence-t-on à se détester moins ? Et je ne pouvais pas le comprendre. Et j'ai pensé, je veux dire, cette idée a fondamentalement réquisitionné ma vie intellectuelle. J'avais du mal à penser à autre chose. Et je pensais que c'était une déception que je n'aie aucune connaissance à ce sujet. Et puis j'ai réalisé, attendez une minute, peut-être les 20 années et plus de ma vie que j'ai consacrées à comprendre ce qui fait un mariage ou une vie de famille efficace ou réussi par rapport à un échec.

Et j'ai réalisé que si nous devions tirer les principaux enseignements de, je ne sais pas, 75 ans de science des relations et dire, eh bien, qu'est-ce qui crée un bon mariage, et retourner la question à la question plutôt diabolique de ce que à quoi ressemblerait le mariage le plus toxique possible ? Et c'est facile à dire. Vous seriez aussi méprisant que possible l'un envers l'autre, et chaque fois que vous auriez l'occasion d'interpréter ce que votre partenaire a fait, vous vous assureriez d'interpréter son comportement de la manière la plus méchante possible, et vous vous entoureriez de personnes. qui pense qu'il est méprisable et ne peut pas comprendre pourquoi vous avez déjà été avec lui.

Et donc nous pouvons passer en revue et en quelque sorte distiller ou extraire du champ des relations de vraies leçons sur ce à quoi ressemblent de bonnes relations et à quoi ressemblent de mauvaises relations. Et si nous prenons ces caractéristiques du pire mariage possible que nous pourrions concevoir et que nous les superposons à notre corps politique, nous l'avons construit. Nous avons construit le mariage le plus toxique que je puisse imaginer. Et aussi, dernière chose à ce sujet, l'espace relationnel a une certaine connaissance de la façon d'améliorer les mariages toxiques. Il y a ce qu'on appelle la thérapie conjugale. Beaucoup de gens y vont quand ils se détestent absolument, et un certain pourcentage d'entre eux s'améliore. Et c'est donc ce qui m'a vraiment fait pivoter dans cet espace en général.

Moulins : Alors peut-être pouvons-nous conclure sur une note plus positive et parler de solutions possibles. Je sais que votre journal avait quelques idées. Pouvez-vous parler de ce que nous pourrions faire pour calmer cette animosité ?

Finkel : Eh bien, certaines corrections structurelles pourraient aider, presque certainement. Nous avons donc ces districts de la Chambre des représentants très, très gerrymandered, où l'idée que vous perdriez une élection à la personne de l'autre côté est impossible. Donc, la seule menace est vraiment que vous soyez battu dans la primaire par quelqu'un d'encore plus extrême que vous. Nous pourrions régler ce genre de choses. Je sais que beaucoup de gens, surtout à gauche en ce moment, sont très perturbés par le collège électoral, et généralement le parti pris des petits États où un vote dans le Wyoming vaut 60 fois plus pour le Sénat qu'un vote en Californie, et ce genre de problèmes.

Je crains que la polarisation, le sectarisme lui-même, ne rende les solutions à ces problèmes impossibles, car les solutions à ces problèmes profiteront à une partie ou à l'autre, et nous ne sommes pas à un moment où nos dirigeants sont prêts à prendre un pour l'équipe pour l'amélioration de la démocratie. Je reviens donc sans cesse à cette chose qui, à mon avis, n'est pas une solution satisfaisante, mais c'est une solution dont nous parlons également dans notre article, qui essaie d'inculquer un sens plus profond de l'humilité, un sens plus profond de la reconnaissance que nous avons nos expériences de vie et ces expériences de vie nous inclinent à avoir certaines sortes de compréhensions morales de la façon dont les choses fonctionnent.

Et pourtant, ils ne sont pas universellement vrais, et d'autres personnes ont des expériences de vie différentes. Et une fois que nous avons une compréhension profonde de ces choses, je pense que nous pouvons devenir plus tolérants. Quel mécanisme va nous amener à l'endroit où nous comprenons profondément les gens de l'autre côté et donc continuerons à être en désaccord avec eux, bien sûr, mais les vilipendons moins, je n'en suis pas exactement sûr.

Moulins : Eh bien, merci d'être avec moi aujourd'hui, Dr Finkel. Cela a été vraiment intéressant. Merci.


Rouler la langue et 5 autres traits génétiques trop simplifiés

Pouvez-vous rouler votre langue? Si oui, vous faites partie de la majorité. Entre 65 et 81% des habitants de la Terre ont ce talent étrange et apparemment arbitraire. Mais pourquoi certains peuvent-ils le faire alors que d'autres ne le peuvent pas ? La réponse la plus courante, celle souvent enseignée dans les écoles primaires et les musées, est que tout est une question de génétique. L'histoire raconte que, si vous avez hérité d'une variation dominante du « gène du roulement de langue » d'un de vos parents, vous hériterez également de cette astuce de fête. En d'autres termes, si vous ne pouvez pas le faire, blâmez maman et papa.

Mais John H. McDonald, professeur au département des sciences biologiques de l'Université du Delaware, appelle B.S. "Si cela était vrai, vous ne pourriez jamais avoir deux parents qui ne roulent pas et un enfant qui rigole", dit-il. "Pourtant, les gens ont regardé les familles et ont découvert que vous le voyiez."

Selon McDonald, les enseignants et les manuels scolaires simplifient à outrance cette histoire depuis des décennies. La théorie génétique du roulement de langue remonte à une étude de 1940 par un scientifique appelé Alfred Sturtevant qui a été rapidement démystifiée. «Au début des années 1950, les gens connaissaient des paires de jumeaux où l'on pouvait rouler et l'autre non», dit McDonald. "Cela vous dit assez clairement que tout n'est pas génétique. Pourtant, je demande encore aujourd'hui à mes étudiants « combien d'entre vous ont été informés que le roulement de la langue est une simple caractéristique génétique ? » et la plupart lèvent la main. »

La vérité est un peu plus compliquée. McDonald dit que dans certains cas, l'environnement joue un rôle. C'est "nature contre culture" en action - de nombreuses personnes peuvent briser les limites génétiques et s'enseigner l'art sacré du roulement de la langue. Dans d'autres cas, cela pourrait simplement se résumer à une bizarrerie de développement, comme votre position dans l'utérus, dit-il.

Alors pourquoi cette rumeur persiste-t-elle ? "Ce serait vraiment bien d'avoir une expérience de biologie que vous pouvez faire simplement en regardant autour de la pièce", dit McDonald. Mais propager ce genre d'inexactitudes peut être très dangereux.« C'est une honte pour le domaine de l'enseignement de la biologie que les manuels scolaires et les manuels de laboratoire continuent de perpétuer ces mythes », écrit-il. « Si les élèves le prenaient au sérieux, une grande partie d'entre eux regarderaient maman et papa et concluraient que la maman dormait et que papa n'était pas vraiment leur papa.

Rouler la langue n'est pas le seul trait génétique que nous ayons simplifié à l'extrême. Ici, quelques autres exemples McDonald dit qu'il est démystifié.

1. Serrage à la main

Le mythe: Que vous mettiez votre pouce gauche sur le dessus ou votre pouce droit sur le dessus lorsque vous joignez vos mains est déterminé par un seul gène.

La réalité: Même les vrais jumeaux ont des préférences différentes quant à la façon de serrer les mains, ce qui indique qu'il n'y a pas de gène « pouce gauche sur le dessus ».

2. Couleur des yeux

Le mythe: Les yeux bleus sont déterminés par un seul gène récessif. Un enfant aux yeux bruns ne peut pas avoir deux parents aux yeux bleus.

La réalité: "La couleur des yeux est déterminée par la variation de plusieurs gènes différents et les interactions entre eux", explique McDonald. "Cela permet à deux parents aux yeux bleus d'avoir des enfants aux yeux bruns."

3. Couleur des cheveux

Le mythe: Les cheveux roux sont déterminés par un seul gène qui cède à d'autres couleurs. Deux parents roux ne peuvent pas avoir un enfant non roux.

La réalité: Il existe de nombreuses variantes du gène qui contrôle la pigmentation des cheveux roux, et ce gène peut être fortement influencé par les gènes qui contrôlent les cheveux bruns. En effet, deux parents aux cheveux roux peuvent avoir des enfants aux cheveux bruns ou blonds.

4. Lobes d'oreilles attachés

Le mythe: Tout le monde a l'un des deux types de lobes d'oreille : attachés (se connectant directement sur le côté de la tête) ou non attachés (une légère séparation faisant pendre le lobe). Un seul gène décide du sort de vos lobes d'oreilles.

La réalité: Nos lobes d'oreilles ne se divisent pas en deux catégories. Au lieu de cela, il existe une échelle mobile entre attaché et gratuit. Deux des premières études sur les lobes d'oreille attachés et non attachés étaient en désaccord sur le trait dominant, montrant que la génétique impliquée n'est pas aussi simple qu'on l'a enseigné.

5. Le pouce de l'auto-stoppeur

Le mythe: Votre pouce est soit droit, soit plié au niveau de l'articulation. Ce dernier s'appelle le pouce de l'auto-stoppeur, et que vous l'ayez ou non se résume à une variation d'un seul gène. « Si le mythe était vrai », écrit McDonald, « deux parents avec le pouce d'auto-stoppeur ne pourraient pas avoir un enfant avec le pouce droit. »

La réalité: Il ne peut y avoir de définition claire du pouce d'un auto-stoppeur, car la flexibilité du pouce varie considérablement d'une personne à l'autre. "C'est complètement arbitraire où vous tracez la ligne entre le droit et l'angle", dit McDonald. Les parents avec les pouces pliés peuvent produire des enfants avec les pouces droits.

La morale de l'histoire? La génétique est compliquée. Si vous voulez vraiment voir les traits génétiques de base en action, McDonald suggère de regarder les chats plutôt que les humains. "Les chats ont un certain nombre de traits - poils longs contre poils courts, poils oranges contre noirs, bottes blanches ou pas - qui sont gentils, simples, un seul gène", dit-il. "Tout le monde a un chat ou connaît le chat de quelqu'un d'autre."


Exercices pour éliminer la boiterie après le remplacement de la hanche

La récupération après une arthroplastie de la hanche prend plusieurs mois. Même après que votre douleur se soit calmée et que vous n'ayez plus besoin de vos béquilles, marchette ou canne pour vous soutenir, vous remarquerez peut-être que vous avez une boiterie et une faiblesse musculaire après une arthroplastie de la hanche.

La faiblesse musculaire après une arthroplastie de la hanche est très fréquente. Pour accéder à votre articulation de la hanche, le chirurgien doit couper des couches de muscle et/ou de tissu conjonctif. Les muscles spécifiques qui sont touchés dépendent de l'endroit où se trouve votre incision - à l'avant, sur le côté ou à l'arrière de votre hanche.


Citations sur le fascisme

L'athéisme en soi n'est, bien sûr, pas une position morale ou politique d'aucune sorte, c'est simplement le refus de croire à une dimension surnaturelle. Que vous disiez du nazisme qu'il s'agissait de la mise en œuvre de l'œuvre de Charles Darwin est une calomnie immonde, indigne de vous et une insulte à ce public. La pensée de Darwin n'a pas été enseignée en Allemagne Le darwinisme était tellement tourné en dérision en Allemagne avec toutes les autres formes d'incrédulité que tous les grands athées modernes, Darwin, Einstein et Freud étaient également méprisés par le régime national-socialiste.

Maintenant, pour ne prendre que le plus notoire des totalitarismes du XXe siècle – l'exemple le plus abouti, le plus perfectionné, le plus impitoyable et le plus raffiné : celui du national-socialisme, celui qui a heureusement permis l'évasion de tous ces grands athées, penseurs et bien d'autres, aux États-Unis, un pays de séparation de l'Église et de l'État, qui les a accueillis - si c'est un régime athée, alors comment se fait-il que dans le premier chapitre de Mein Kampf, qu'Hitler dit qu'il fait l'œuvre de Dieu et qu'il exécute la volonté de Dieu en détruisant le peuple juif ? Comment se fait-il que le serment du Führer que chaque officier du Parti et de l'Armée ait dû prêter, faisant d'Hitler un dieu mineur, commence : « Je jure au nom de Dieu tout-puissant, ma loyauté au Führer ? Comment se fait-il que sur la boucle de ceinture de chaque soldat nazi, il soit écrit Gott mit uns, Dieu de notre côté ? Comment se fait-il que le premier traité conclu par la dictature nationaliste-socialiste, le tout premier soit avec le Vatican ? C'est échanger le contrôle politique de l'Allemagne contre le contrôle catholique de l'éducation allemande. Comment se fait-il que l'église ait célébré l'anniversaire du Führer chaque année, ce jour-là jusqu'à ce que la démocratie mette fin à ce système crasseux, quasi-religieux, superstitieux, barbare, réactionnaire ?

Encore une fois, ce n'est pas une différence d'accent entre nous. Suggérer qu'il y a quelque chose de fasciste à propos de moi et de mes croyances est quelque chose que je n'entendrai pas dire et que vous ne devriez pas croire.
― Christopher Hitchens


Pourquoi le vieillissement provoque des lignes de cou

À mesure qu'une personne vieillit, la peau de son visage et de son cou change. La couche externe, appelée épiderme, s'amincit. Le tissu conjonctif de votre peau perd de sa force et de son élasticité, comme l'explique la National Library of Medicine des États-Unis. C'est l'une des principales causes des rides.

Cela affecte le plus souvent les zones du corps qui sont fréquemment exposées au soleil, y compris le visage et le cou. La quantité de graisse et de muscle sous votre peau diminue également, ce qui fait paraître votre peau plus lâche, ce qui peut contribuer à l'apparition de rides.

Les exercices du visage et du cou sont souvent recommandés pour aider à inverser les signes du vieillissement. Cependant, les recherches pour étayer ces affirmations font défaut. Cela ne signifie pas que les exercices du visage ne sont pas bénéfiques.

Selon Harvard Health Publishing, les exercices du visage peuvent améliorer l'apparence des cicatrices en amincissant et en étirant le tissu cicatriciel. Le renforcement des muscles du visage et du cou peut également aider à améliorer le tonus musculaire, ce qui pourrait aider à lutter contre l'attraction de la gravité.

Pour apporter des changements permanents et significatifs à l'apparence de vos lignes de cou, vous pourriez avoir besoin d'autres traitements cosmétiques, tels que des produits de comblement dermique ou de la chirurgie plastique.


The Hollywood Ten : les hommes qui refusaient de donner des noms

Lorsque le House Un-American Activities Committee a assigné des cinéastes à témoigner sur le communisme dans l'industrie, quelques-uns ont tenu bon – et pendant un certain temps, ont perdu leur gagne-pain.

David L. Dunbar

  • Partagez cet article sur Facebook
  • Partagez cet article sur Twitter
  • Partagez cet article par e-mail
  • Afficher des options de partage supplémentaires
  • Partagez cet article sur Reddit
  • Partagez cet article sur Commenter
  • Partagez cet article sur Whatsapp
  • Partagez cet article sur Pinit
  • Partagez cet article sur Linkedin
  • Partagez cet article sur Print
  • Partagez cet article sur Tumblr

  • Partagez cet article sur Facebook
  • Partagez cet article sur Twitter
  • Partagez cet article par e-mail
  • Afficher des options de partage supplémentaires
  • Partagez cet article sur Reddit
  • Partagez cet article sur Commenter
  • Partagez cet article sur Whatsapp
  • Partagez cet article sur Pinit
  • Partagez cet article sur Linkedin
  • Partagez cet article sur Print
  • Partagez cet article sur Tumblr

C'était l'appel de casting que personne à Hollywood ne voulait recevoir. En octobre 1947, lorsque le House Un-American Activities Committee ( HUAC ) a convoqué une audience à Washington, D.C., pour enquêter sur les activités subversives dans l'industrie du divertissement, 41 scénaristes, réalisateurs et producteurs ont été cités à comparaître. La plupart des témoins étaient &ldquoamical» &mdash, c'est-à-dire disposés à répondre à la question centrale du comité : &ldquoEtes-vous ou avez-vous déjà été membre du Parti communiste ?» Et ceux qui ont avoué leur adhésion ont eu la possibilité de nommer &ldquo les autres voyageurs,» regagner leur réputation auprès du comité et, par extension, de l'industrie cinématographique américaine.

Dix témoins &mdash tous les membres actuels ou anciens du parti &mdash se sont regroupés pour protester, refusant de coopérer pour des motifs du premier amendement (liberté d'expression, droit de réunion, liberté d'association) et affirmant que HUAC n'était pas d'accord : il a trouvé le soi-disant Hollywood Ten dans outrage au Congrès, leur a infligé une amende de 1 000 $ chacun et les a condamnés à un an de prison fédérale. Les 10 artistes ont également été licenciés par un groupe de cadres de studio &mdash et l'ère de la liste noire d'Hollywood a commencé.


Voir la vidéo: Finale Mixte Championnat de France Pétanque 2021 Rocher vs Durk (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Brandeles

    C'est dommage que je ne puisse pas parler en ce moment - je suis très occupé. Je reviendrai - j'exprimerai certainement mon opinion sur cette question.

  2. Geb

    Je pense que c'est une idée géniale.

  3. Tazil

    Je pense qu'il a tort.

  4. Ladbroc

    Il y a quelque chose. Plus tôt, je pensais différemment, merci beaucoup pour l'aide dans cette question.

  5. Nikolaus

    Je considère, que vous vous trompez. Je peux le prouver. Écrivez-moi en MP, on en parlera.

  6. Arazshura

    Je comprends cette question. Nous discuterons.



Écrire un message